Сотрудники правоохранительных органов в Екатеринбурге прекратили уголовное дело в отношении 39-летнего мужчины, обвиненного 12-летней девочкой в педофилии.

РОДНЫЕ ОСУЖДЕННЫХ ПОДАЛИ КОЛЛЕКТИВНУЮ ПЕТИЦИЮ СИЛОВИКАМ

Подобных петиций в защиту обвиняемых по ст. 132, часть 4, УК РФ («Насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего») сегодня множество. Количество самих уголовных дел, возбужденных в России по этой страшной статье, в 2022 г. выросло почти на 40 процентов и приблизилось к отметке в полторы тысячи. Выходит, педофилов в нашей стране становится больше, и все государственные меры борьбы с этим видом преступления не просто неэффективны, а имеют прямо противоположное действие?

Так вышло, что я - неродная дочь моего отца. Сразу скажу: у меня лучший папа в мире, и я его обожаю.

С детства мне рассказывали официальную версию моего рождения: родители познакомились, сразу влюбились, папа стремительно делает предложение маме, мама соглашается, у них случается секс, сразу получаюсь я, через два месяца свадьба. Ещё через 7 рождаюсь я. Ура! Правда самая первая версия включала в себя то, что меня сделали в браке. Ну мама же хотела в моих глазах приличной выглядеть. А то вдруг я пойду по наклонной без идеального примера добродетели. Но когда поняла, что я вообще не дура, версию поменяли на ту, которую я написала вначале.

Я не буду перечислять все звоночки и случайно сказанные фразы, которые явно свидетельствовали о том, что я нагуляная. Напишу несколько. Мама очень любила рассказывать про то, как парни специально кончают в девушек, чтобы она залетела и вышла за него замуж. В нынешних реалиях это странно. Но я вполне допускаю, что какой-нибудь придурок мог в 80е таким образом пробовать заполучить себе девушку "в собственность". Эта история рассказывалась очень часто. Настолько часто, что я поняла, что это её история.

Далее. Внешность. У меня карие глаза. У моих родителей, дядь, бабушек, дедушек и всех пра- глаза голубые или серые. И когда мы проходили генетику в школе, я ещё раз поняла, что неродная.

Дальше группа крови. У моего папа группа 0+ (1+). У мамы - А+ (2+). А я химера с В+ и АВ+ (3+ и 4+). Да. Так бывает. Я сама офигела, и сначала подумала, что с анализом напутали. Но оказалось, что я состою как бы из двух организмов с разным ДНК. Понимаю, что звучит котолампово. Но у меня реально непонятная фигня с группой крови. Надеюсь, никогда не придётся её переливать. А то страшно, что не угадают, какую лить (не всегда можно влить универсальную кровь). В общем, неважно. Я - мутант, у которого никак не может быть родителя с 0+ группой. У моего отца либо А, либо В, либо АВ. Но не 0.

После кучи сдач и пересдач крови на группу я уже точно знаю, что я не папина дочка.

А чья? Маминого ухажёра, с которым она рассталась перед знакомством с папой. Я нашла старые альбомы с фотками - других свидетельств не нужно. Мы - одно лицо. И глаза одинаковые. И волосы одинаковые. И черты лица... И мои дети, несмотря на голубоглазого черноволосого мужа все с моим цветотипом - сильные гены моего биологического отца.

И как-то так мне похер на это. Даже смешно было, когда мамина бывшая одноклассница (больная на голову и обиженная на маму - не буду рассказывать причины, т.к. это история на отдельный длиннопост) решила мне поднасрать и рассказать, что я - еврейка и внебрачная дочка еврея, а не папина дочка. Я ей просто сказала: Я давно это знаю. И что?

Так вот, к чему этот пост. Я вообще не понимаю, нафига дети ищут родных родителей. Мне похер. У меня офигенный папа, который всегда знал, что растит чужого ребёнка. И мне очень с ним повезло. Мама, правда, до сих пор держится за версию, что я папина. А я и не давлю на неё. Мне похер. И желания искать биопапу нет. Правда я меркантильно допускаю вероятность семейного воссоединения в том случае, если у него нет других наследников. Моим детям не помешает его наследство. Да. Я меркантильная. Я хочу, чтобы мои дочери не были задолбанными взрослыми, не знающими, как выплатить ипотеку.

Так что я его поищу только с этой целью. Если есть другие наследники, даже отсвечивать не буду. Но, если нет... Моим детям нужно будущее.

Да. Я сука. )

В детстве, я боялся ездить с чужими дядьками в лифте, находиться в подъезде и т.д., дядька мог оказаться маньяком. Прошли годы, теперь большой дядька это я , но теперь я боюсь оказаться с чужим ребенком в лифте , подъезде или где либо на едине, потому что теперь - маньяком могут посчитать меня.

В сентябре 2020 года к полицейским Талдыкоргана поступило заявление от 29-летней местной жительницы, которая потребовала принять меры к знакомому, якобы надругавшемуся над ней. По факту провели расследование, по результатам которого уголовное дело инициировали уже в отношении самой заявительницы.

Как рассказали в полиции, при изучении всех обстоятельств дела следователь выявил ряд несоответствий в показаниях заявительницы. Результаты экспертиз также оказались не в ее пользу. Как выяснилось, молодая женщина из корыстных побуждений решила оговорить своего знакомого, к которому она ранее пыталась устроиться на работу, но получила отказ.

"Уголовное дело по факту изнасилования в итоге прекратили. Затем расследование инициировали уже в отношении самой заявительницы по статье 419 УК РК, то есть о заведомо ложном доносе о преступлении. Факт доказали, и вскоре приговором городского суда обвиняемой назначили наказание в виде 3,5 года ограничения свободы", - сообщил заместитель начальника полиции Талдыкоргана Шынгыс Нурахимов.

https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/taldyikorganka-poluchi...

В Эссексе женщину посадили в тюрьму за 10 ложных обвинений в изнасилованиях

В общей сложности полиции пришлось провести несколько десятков следственно-розыскных мероприятий, потратить кучу времени, оторвать от важной работы множество сотрудников. И во всех случаях у подозреваемых оказалось железное алиби. Следствие такой полет фантазии не оценило, и раскрутило даму на пять лет за забором – за дачу ложных показаний, мошенничество, оскорбление национальной системы правосудия и умышленное введение в заблуждение официальных представителей органов власти при исполнении.

https://www.essex.police.uk/news/essex/news/news/2022/septem...

Несмотря на показания жены и дочери, дело передано в суд. Мужчине грозит 20 лет колонии

В Светлоярском районе Волгоградской области 13-летняя школьница обвинила своего отца в изнасиловании. Спустя два месяца, после того как следователи задержали 50-летнего Игоря Волченко и возбудили в отношении него уголовное дело, девочка призналась, что оговорила отца. Но, несмотря на это, было утверждено обвинительное заключение и дело передали в суд. Мужчине грозит до 20 лет лишения свободы.

Сейчас девочка плачет и не может простить себе то, что натворила.

— Мы сильно повздорили в тот день, папа не отпускал гулять, забрал у меня телефон, а когда мобильник оказался у меня, я написала подружке, что не смогла прийти к ней из-за изнасилования папой, — едва сдерживая слезы, сейчас говорит школьница. — Не думала, что глупая шутка обернется его задержанием, бесконечными допросами и запугиваниями. Хочу вернуть время назад и обнять папочку…

«Ваш муж изнасиловал дочь»

Конец прошлого года 13-летняя школьница и ее мама Татьяна Федоровна до сих пор вспоминают как страшный сон. События в их доме 29 декабря 2021 года разделило жизнь дружной семьи на до и после.

— С Игорем мы знакомы более двадцати лет, я долго не могла забеременеть, даже ЭКО собирались делать, а потом родилась долгожданная дочка, — рассказывает Татьяна Волченко. — С Кариной проблем никогда не было: в школе учится почти на одни пятерки, играет на гитаре, рисует, увлекается бисероплетением. И когда утром 29 декабря мне позвонила учитель и попросила приехать в школу, я была сильно удивлена. Первый раз меня в школу вызывали. Спросила у дочки, что случилось, но она ответила, что не знает.

Когда женщина с дочкой приехали в учебное заведение, директор вызвала ее в кабинет.

— Она мне говорит: «Татьяна Федоровна, подружка Карины прислала мне скриншот с телефона. Так и так... Там такое, что словами не передать». Мне дали телефон, и я прочитала сообщения от дочки однокласснице. Она писала ей, что отец не пускает в гости, а еще добавила, что папа ее изнасиловал. «Пока я умоюсь, отмоюсь...», — что-то такое дочь писала. Дальше подружка спросила Карину, не боится ли дочь забеременеть. И добавила, что папу надо за такое посадить. Я как только это все прочитала, мне плохо стало: педагоги принесли таблетки, стакан воды, и только тогда я хоть как-то пришла в себя. После этого директор школы сказал, что не может это так оставить и будет обращаться в полицию. Я согласилась.

После этого, как говорит Татьяна Волченко, дочку она отвезла к подружке. А сама поехала домой.

— Плохо помню события того дня, в голове словно туман был. Муж как раз в отпуске находился, — рассказывает Татьяна. — Конечно, после такого, когда я пришла домой, громко кричала, эмоции те сейчас передать сложно. В голове не укладывалось всё. Да и у Игоря глаза были удивленные. Он говорил, что это неправда. Ничего подобного не было и быть не могло, был тоже в шоке. Мы долго говорили на повышенных тонах, а потом он уехал на дачу. Мне вскоре начали звонить опера, начались допросы. А через несколько часов я узнала, что Игоря задержали. Вечером в этот же день.

В отношении Игоря возбудили уголовное дело. Когда на допросе следователи спросили об обстоятельствах, девочка ответила — всё было. Но когда были проведены судмедэкспертизы — оказалось, что школьница до сих пор нетронута, каких-либо повреждений у нее нет, как нет и никаких следов на ее нижнем белье и одежде.

— Проведенные экспертизы показали, что у дочери ничего не повреждено и она девственница. Тогда следователь сказал, что всё могло быть, просто у нее ничего не задето оказалось. Была вторая экспертиза, и там эксперт также подтвердил, что изнасилование исключено, — настаивает Татьяна. — Помню, когда экспертиза вторая прошла, я была в полном замешательстве. И если до этого об обстоятельствах того вечера с дочкой практически не говорили — она старалась избегать эту тему, да и я не хотела травмировать ее лишний раз — вскоре после результатов второй экспертизы дочка сама заговорила.

По словам Карины, на разговор ей было решиться крайне трудно, но она решила рассказать то, что ее терзало.

— Мам, ничего не было, — со слезами на глазах сказала девочка, — оговорила папу я.

Карина рассказала матери, что в тот вечер сильно разозлилась на папу, когда он не отпустил ее гулять, заставлял убираться в доме, а ей не хотелось. А когда переписывалась с подружкой — придумала историю.

— Это была мимолетная мысль в голове. Ее я и написала. Мы поссорились, папа ушел во двор, я взяла телефон и начался «театр». Конечно, я не понимала, что так всё случится: не думала, что подружка учителю перешлет нашу переписку, — говорит школьница. — Когда меня первый раз допрашивать повезли, я ехала с мыслью: признаюсь, что это всё неправда. Но люди в форме, само помещение, если так можно сказать, очень тяжелое — я просто испугалась. И на все вопросы начала отвечать утвердительно. Только потом, когда папа не вернулся домой, я узнала, что он в тюрьме, и поняла, что натворила. Но страх сразу не позволил признать, что соврала и оболгала родного мне человека.

Обвинительному заключению — быть

Мама девочки говорит, рассказать о том, что дочка голословно обвинила папу, они решили на ближайшем допросе.

— Нас как раз вызывали в следственный отдел. И когда мы приехали, я сказала сотруднику СКР: «Будем давать другие показания. Карина призналась, что она оговорила отца». Но когда следователь дал нам ознакомиться с обвинением, я не согласилась его подписать. Еще раз сказала, что показания изменились. Но мне настоятельно рекомендовали всё подписать с первоначальными допросами. Мне чуть ли не всем отделом начали говорить, что я действую не в интересах ребенка, что я не должна быть ее законным представителем, а дочку в детдом надо отдать, что там ей будет лучше, чем с такими родителями. Также следователь, требуя всё подписать, давил аргументами: «Не думаете, что супруг выйдет и вас убьет?»

Понимая, что следствие настаивает на обвинении в отношении супруга, Татьяна решила обращаться к адвокатам, чтобы защитить мужа и всю свою семью.

— Экспертизы показали, что всё чисто. Но следователь настаивал, что дочь в первый раз рассказала правду, а второй — когда говорила, что муж невиновен, — лгала. А также он говорил, что это я якобы ее заставила сказать, что Игорь невиновен, — продолжает женщина. — А вскоре меня решили отстранить от дела — вывели, так сказать. Законными представителями дочки в рамках этого дела сделали специалиста органа опеки и попечительства, который, по сути, ей чужой человек.

По словам девочки, на допросах без матери ее ответы не слушали и всячески старались запугать.

— Когда я пыталась развернуто формулировать ответы, их то и дело хотели отклонить. Сотрудники СКР говорили мне, что ответы заученные. Но это не так! Я же заранее не знала, что будут спрашивать, — говорит Карина. — И были вопросы такие, что даже если ответишь «да» или «нет» — всё будет в сторону первоначальных показаний. И когда я снова и снова говорила: «Папа не виноват!», мне как будто специально не верили и запугивали тем, что папа выйдет — всё повторится или вообще нам с мамой не жить — убьет.

— Следствие вообще хотело исключить показания о невиновности мужа, которые дочь давала со мной. А адвокаты настаивали — если это так, то надо и первые ее показания исключать, где она о его виновности заявляла, — говорит Татьяна. — В итоге последние допросы были без моего участия. Но дочка и в третий раз в присутствии психолога и адвокатов сказала, что до этого соврала и оговорила папу. Но ее не послушали почему-то и дело передали в прокуратуру, где было утверждено обвинительное заключение и уже оттуда передано суд.

«Прошу меня услышать»

Недавно в Светлоярском районном суде начался судебный процесс по обвинению Игоря Волченко по статье «Насильственные действия сексуального характера». Потерпевшая — его 13-летняя дочка.

Примечание от @sjuksin: Не сразу обратил внимание. На протяжение всего теста встречается слово изнасилование. Но судят по другой статье. Таким образом упомянутая экспертиза уже не является стопроцентным доводом в пользу невиновности.

— Сначала допрашивали нашего папу, а на заседании в прошлый четверг — дочку. Всё обвинение строится на том, что на трусах мужа найдены эпителии кожи. Но уборку в основном делает дочка — и стирку, и глажку, и прочее. То есть руками всё трогает, поэтому и пот, и остатки сухой кожи могут быть на любой одежде Игоря! Мы же семья, в одном доме живем!

Защитник Игоря Волченко также настаивает, что обвинение предъявлено бездоказательно. Фактов, свидетельствующих о том, что отец домогался дочки, нет.

— В основе обвинения только догадки и предположения. Следователь не принял во внимание последующие три показания дочери моего подзащитного, в которых она указала, что оговорила отца. Иначе дело просто развалилось бы. Был бы незаконный арест обвиняемого. А это для следствия страшнее всего! — прокомментировал V1.RU адвокат Юсиф Кулиев. — Возмущает и тот факт, что мать на время следствия отстранили как законного представителя над дочкой, так как она якобы не защищает ее интересы! Также все четыре раза малолетнюю допрашивали с грубым нарушением закона — без видеозаписи. Кроме того, по данным следствия, в момент случившегося девочка была в платье, и если бы отец на самом деле снимал с нее нижнее белье — во время экспертиз были бы обнаружены его жиропотовые следы (ДНК). И не только на одежде, но и на постельном белье такие следы отсутствуют! Под ногтевыми срезами мужчины тоже отсутствуют следы эпителии девочки. А помимо этого, по ее первым показаниям, он якобы хватал ее и толкал. При таких обстоятельствах на ее теле должны были бы остаться следы и телесные повреждения. Но и этого не обнаружено. Также нет и других доказательств, подтверждающих вину моего подзащитного. И главное — слова малолетней, которая настаивает, что сглупила и оговорила папу. Но следствие почему-то не хотело это слышать.

Женщина говорит, что сейчас с супругом она и дочка общаются только через письма. Два раза в месяц Татьяна отправляет мужу в СИЗО передачки.

— Супруг почти тридцать лет трудится мастером в ОАО «РЖД», не пьет, у него только положительные характеристики. Дом у нас частный, работы много — всё руками мужа сделано, — рассказывает простую историю своей жизни Татьяна. — Вся живность на нем и огород. Я — социальный работник. С дочкой никогда проблем не было. Нормальная семья у нас! На учете не стоим. Посмотрите, уют в доме, все соседи только положительное говорят! Понимаю, что дочь глупость сделала. Я ее уже простила, муж тоже. И очень надеюсь, что суд примет во внимание результаты всех экспертиз, показания дочки, доводы адвокатов. В голове слова следователя, что ошибку не исправить и муж будет всё равно сидеть. При отсутствии доказательств и показании якобы потерпевшей говорят, что человек виновен. Поймите, я мать, и если бы муж совершил преступление — не стала бы его защищать! Мы будем доказывать всеми способами, что Игорь не насильник, не извращенец какой-нибудь. Если будет необходимо, я даже готова обращаться к главе СКР Александру Бастрыкину и жаловаться на искажение материалов дела следствием. Иногда мы слышим, что следователи отказываются возбуждать дела. В нашем случае — наоборот. Перестарались!

Школьница добавляет: сейчас ее единственная мечта, чтобы папа вернулся домой и семья снова была вместе.

— Во время первого заседания я видела, как папу заводили в зал, но поначалу даже глаза не могла поднять, — говорит девочка. — Признаюсь, очень боялась. Стыдно. А потом разревелась. Ему, помню, сказали, что я плачу. Потом подошла мама и говорит, что папа не злится — мне сразу легче стало. Прошу меня услышать! Это моя очень большая ошибка. Ошибку надо исправить и вернуть папочку домой в наше уютное гнездышко.

Взял отсюда

Уважаемые сограждане!

Реальная история, которой я хочу привлечь внимание широкой аудитории к проблеме малолетних детей, ставших вершителями правосудия в России и к приговору, вынесенному Николаю Москалеву, ложно оговоренному своей бывшей сожительницей Мариной Сафоновой в сексуальном домогательстве к своей малолетней дочери. Приговор был вынесен Натальей Валерьевной Дзюбенко, судьей Шаховского района Московской области.

Проведенная экспертиза не выявила никаких физических повреждений у девочки. Доказательств нет, есть заявление Марины, и показания девочки, имеющей признаки психического расстройства, что было подтверждено психиатрической экспертизой. Показания девочки были записаны следствием на бумаге без аудио или видео фиксации, что требует УПК РФ при проведении допроса с несовершеннолетними. Показания девочки записаны канцелярским языком с использованием книжных оборотов, не характерных для ребенка 7 лет, что подтверждено заключением трех специалистов Центра по проведению судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт». Девочку под предлогом возможной психической травмы, следствие изолировало от суда.

Судья Наталья Дзюбенко, не увидев и не опросив девочку, на основании этих сомнительных материалов вынесла обвинительный приговор 14 лет заключения в колонии строгого режима. В ходе процесса она неоднократно демонстрировала предвзятость по отношению к Николаю. Удивление вызвало, что допросив мать пенсионерку, сына студента и прочитав показания 92-летней бабушки Николая, она в приговоре указала, что у него нет лиц, находящихся на иждивении, чтобы исключить смягчающее обстоятельство. Общеизвестно, что в нашей стране малолетние дети не признаются дееспособными, их действия ограничиваются. Например, ребенку нельзя голосовать, играть со спичками, ребенок способен на непродуманные и бессмысленные поступки, склонен к фантазированию и вранью. Он может выполнить требование матери по факту полной зависимости и боязни наказания. Но фактически наделяется правом уничтожить жизнь взрослого мужчины.

Суд проигнорировал принцип презумпции невиновности, провозглашенный в Конституции РФ, а также норму, что все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. В ходе следствия и суда был допущен ряд процессуальных нарушений. Сафонова в процессе 5 раз меняла показания, представляя все новые версии. Николай последовательно давал одинаковые показания и не признал вину. Весь приговор, кроме ложного заявления, сомнительной записи показаний девочки, основывается на домыслах и предположениях. В приговоре в описании вины судом не указаны дата, время и место совершенного преступления, а также в чем оно выражалось. Но, если у суда нет ясности и понимания по этому поводу, за что тогда осудили Николая Москалева и уничтожили его жизнь?

Описанный случай свидетельствует о наличии системного порока в нашем правосудии по данной категории преступлений. Правозащитники подтверждают, что большое количество оговоренных мужчин безвинно отбывают длительные сроки заключения.

Евгений Кривошеев